A- de 2020
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Jorge Luis Pabon Apicella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia excepcional
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición o complementación del Auto 270/20, por medio del cual se rechazó la nulidad de la sentencia C-373/16.
Teniendo en cuenta que la Sala Plena de la Corporación no advirtió vacío alguno en la providencia controvertida, en tanto en ella se consagraron los motivos para mantener la firmeza del fallo de constitucionalidad mencionado, se RECHAZA de plano la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR DE PLANO la solicitud presentada por el ciudadano Jorge Luis Pabon Apicella, acorde con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.